Sok digitális platform a „használd vagy elveszted” filozófia szerint működik. A felhasználók gyakran törölnek fájlokat vagy fiókokat anélkül, hogy felismernék azok történelmi jelentőségét. Ezenkívül a digitális adatokat gyakran felhőszolgáltatásokban tárolják, amelyek tulajdonosi változáson, szabályzaton vagy akár bezáráson eshetnek át, ami potenciális adatvesztéshez vezethet.
Az információs túlterheltség korában digitális tartalmaink nagy része átmeneti. A közösségi médiában megjelenő bejegyzések, videók és blogok élettartama gyakran rövid, mivel a tartalomkészítés könyörtelen tempója miatt jelentős mennyiségű digitális információ gyorsan feledésbe merül vagy törlődik.
Problémák, kritikák
Ellentétben a fizikai archívumokkal és könyvtárakkal melyek rendszerszinten működnek a világ minden táján, a digitális megőrzés még mindig kialakulóban van. A digitális tartalom megőrzéséhez gyakran nincs elegendő finanszírozás vagy tudatosság.
Szerzőijogi kérdések, adatvédelmi törvények és etikai megfontolások nehezítik a digitális történelem megőrzését. Előfordulhat, hogy sok alkotó nem hajlandó megengedni munkái archiválását, mert félnek a visszaéléstől vagy a tartalom feletti ellenőrzés elvesztésétől.
Javaslatok az archiválás fellendítésére
Ahogy a fizikai könyvtárak és múzeumok őrzik a kulturális tárgyakat, úgy nyilvános digitális archívumokat is létre kell hozni. Ezek az intézmények a fontos digitális tartalmak tárházaként szolgálhatnak, biztosítva, hogy azok a jövő generációi számára is hozzáférhetők legyenek.
Rendszeres biztonsági mentési gyakorlatot kell alkalmaznunk, többféle tárolási lehetőség használatával, például külső merevlemezekkel, felhőalapú tárolással és fizikai másolatokkal. Az adatkezelési protokollok segíthetnek a fontos fájlok integritásának megőrzésében.
Digitális történelmünk elvesztése sürgető probléma, amely azzal fenyeget, hogy kollektív és egyéni tapasztalataink jelentős részét eltörli. Ha megértjük a veszteség mögött meghúzódó okokat, és proaktív lépéseket teszünk annak kezelésére, biztosíthatjuk, hogy digitális tartalmainkat megőrizzük a jövő generációi számára.
Az Internet Archiveról:
A digitális könyvtár Internet Archive (IA) elvesztette fellebbezését a nagy kiadók ellen indított szerzői jogok megsértése miatt indított perben. A Hachette, a HarperCollins, a Penguin Random House és Wiley először 2020-ban nyújtotta be szerzői jogi keresetét, hogy megvitassák, vajon a digitalizált nyomtatott könyvek IA általi megosztása szerzői jogsértésnek minősül-e. A fellebbezési dokumentumban leírtak szerint „Az Internet Archívum digitális másolatokat hoz létre nyomtatott könyvekről, és közzéteszi ezeket a másolatokat a webhelyén, ahol a felhasználók teljes egészében, ingyenesen hozzáférhetnek hozzájuk.
Ez a szolgáltatás hozzáférést biztosított könyvekhez és oktatási anyagokhoz világszerte olyan emberek számára, akiket pénzügyi, földrajzi vagy egészségügyi okok akadályozhatnak. Az Egyesült Államok Bírósága megerősítette a korábbi, 2023 márciusában hozott döntését, amely szerint az IA gyakorlata sérti a szerzői jogi törvényeket,így IA 500 000 könyvet eltávolított archívumából.
A Wayback Machineról:
A Wayback Machine, az Internet Archívum egyik kulcsfontosságú eszköze, egy digitális archívum, amely megőrzi a webhelyek pillanatképeit az idők során. Ez az eszköz lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy hozzáférjenek a weboldalak történeti változataihoz, így felbecsülhetetlen értékű forrás a kutatók, történészek, újságírók és a nyilvánosság számára.
Hozzáférést biztosít a megszűnt vagy módosított webhelyekhez, biztosítva, hogy az internetes előzmények ne vesszenek el. Például arra használták, hogy tanulmányozzák a politikai nyilatkozatokban vagy a vállalati politikákban bekövetkezett változásokat az idők során. Az újságírók és aktivisták a törölt vagy módosított webtartalom feltárására használják, és felelősségre vonják az egyéneket vagy szervezeteket korábbi online tevékenységeikért. Az archivált oldalakat néha bizonyítékként használják fel bírósági ügyekben bizonyos információk egy adott időpontban való meglétének bizonyítására.
Kritikák, és aggodalmak
Viszont kritikusok aggodalmukat fejezték ki az esetleges visszaélésekkel, például a politikailag érzékeny adatok szelektív archiválásával vagy törlésével kapcsolatban, amelyek befolyásolhatják az archívum semlegességébe vetett hitet.
Az archívum támogatja az akadémiai munkát azáltal, hogy megőrzi a digitális tárgyakat, beleértve az online kulturális jelenségeket.
Sajnos viszont a Wayback Machine kritikával és jogi kihívásokkal szembesült a tartalomtulajdonosok részéről, akik azzal érveltek, hogy a weboldalak engedély nélküli archiválása sérti a szerzői jogi törvényeket. Ezek a viták időnként tartalomeltávolításhoz vezetnek.
Fontos funkciója még, hogy, olyan régiókban, ahol cenzúra fenyeget, vagy ahol a webhelyeket politikai okok miatt megszüntették vagy korlátozzák, a Wayback Machine gyakran olyan információk forrásaként szolgál, amelyek egyébként elérhetetlenek lennének.
Nehézségei még a weboldalnak, hogy, bár kiterjedt, technikai korlátozások, blokkolt bejárók vagy erőforrás-korlátozások miatt nem tudja rögzíteni az összes weboldalt. A dinamikus vagy jelszóval védett tartalmak gyakran ki vannak zárva. Illetve az internetes archívum kibertámadásához hasonlóan veszélyben lehetnek az archivált adatok, vagy az azokhoz való hozzáférést illetve azok integritását.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése